bareoflaurel: (Default)
bareoflaurel ([personal profile] bareoflaurel) wrote2012-12-11 01:25 pm

Если очки - это еще не значит шо ботан

Всю прошлую неделю по телеку показывали фильмы про Бэтманов, начиная с бёртоновских и кончая нолановым "Темным рыцарем".
Ну я их все пересмотрел, и запал мне в душу один эпизод из "Бэтман. Начало".
Бэтман там во глубине своих подземных пещер при помощи точила изготавливает такую метательную фиговину, типа "звездочки"/сюрикена, в форме летучей мыши.
И вот показывают как он увлеченно работает и работает не просто так, а в защитных очках.
Вот казалось бы - Бэтман, суперман, под пули лезет охотно, рискуя жизнью ежечасно - а техникой безопасности не пренебрегает все же.
Любо дорого смотреть.
Молодца, Бэтман! Правильный пример молодежи дает.

[identity profile] bare-of-laurel.livejournal.com 2012-12-12 11:07 am (UTC)(link)
Есть такие шо носят очки и при нормальном зрении. Можно сказать, шо это ради стиля, а можно сказать, шо это просто выебоны.
У меня кстати дома где то лежат очки с 0 диоптрий. Гг
Edited 2012-12-12 11:07 (UTC)

[identity profile] eovin2.livejournal.com 2012-12-12 11:14 pm (UTC)(link)
Ага! Ты сам очкарик!

[identity profile] bare-of-laurel.livejournal.com 2012-12-13 04:58 am (UTC)(link)
У меня зрение 100%. Так врач сказал

[identity profile] eovin1.livejournal.com 2012-12-13 07:39 am (UTC)(link)
А не важно)